ยอมจ่ายเดือนละ 3.5 ล้าน! วอลล์สตรีทซื้อฟีดด่วน โพสต์ Trump ก่อนใคร

วอลล์สตรีททุ่มเงินซื้อความเร็ว รับโพสต์ประธานาธิบดีก่อนใคร

เสี้ยววินาทีในวอลล์สตรีทมีมูลค่าเท่าไหร่? สำหรับบริษัทเทรดรายใหญ่และสื่อการเงินระดับโลก คำตอบคือสูงถึง 100,000 ดอลลาร์ต่อเดือน

ยักษ์ใหญ่อย่าง Bloomberg, Susquehanna International Group และ Jump Trading ได้จ่ายเงินเพื่อเข้าถึงฟีดข้อมูลความเร็วสูง จากโพสต์ของ Donald Trump บน Truth Social

ระบบนี้ช่วยให้อัลกอริทึมของคอมพิวเตอร์เข้าถึงโพสต์ต่าง ๆ ได้แบบเรียลไทม์ ซึ่งคำพูดเหล่านี้มีพลังพอที่จะสั่นสะเทือนตลาดการเงินได้ในพริบตา

ทำความเข้าใจเทคโนโลยีเบื้องหลัง Truth API

การจะเข้าใจว่าทำไมบริการนี้ถึงสำคัญ ต้องดูว่าคอมพิวเตอร์แชร์ข้อมูลกันอย่างไร ปกติแล้ว ผู้ใช้งานทั่วไปจะกดเข้าเว็บไซต์หรือแอปมือถือเพื่ออ่านข่าวด้วยตัวเอง

แต่ Trump Media and Technology Group บริษัทแม่ของ Truth Social ได้เปิดตัวช่องทางเชื่อมต่อพิเศษเมื่อเดือนกรกฎาคมที่เรียกว่า Truth API

ตัว API หรือ Application Programming Interface ทำหน้าที่เหมือนท่อส่งข้อมูลดิจิทัลที่เชื่อมสองระบบเข้าด้วยกัน มันช่วยให้ซอฟต์แวร์อัตโนมัติดึงข้อมูลสาธารณะได้ทันทีในระดับไมโครวินาทีที่โพสต์ถูกเผยแพร่

แม้เงื่อนไขสัญญาจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่มีรายงานว่าค่าบริการฟีดข้อมูลนี้สูงถึง 70,000 ไปจนถึงกว่า 100,000 ดอลลาร์ในทุกๆ เดือน

Truth Social ให้บริการผลิตภัณฑ์ API ตามมาตรฐานอุตสาหกรรม ซึ่งกำลังเป็นที่ต้องการอย่างมากในหลาย ๆ ธุรกิจ

ทำไมพวก High-Frequency Trader ถึงยอมจ่ายแพงเพื่อข้อมูลที่เร็วกว่า

สองบริษัทที่มีชื่อในรายงานอย่าง Susquehanna International Group และ Jump Trading ต่างเป็นบริษัทเทรดความถี่สูง (High-Frequency Trading) ระดับแนวหน้า

บริษัทเหล่านี้ใช้อัลกอริทึมซับซ้อนส่งคำสั่งซื้อขายอัตโนมัติในระดับเสี้ยววินาที เพราะถ้อยแถลงทางการเมืองเรื่องการค้า ภาษี หรือการต่างประเทศ อาจทำให้ตลาดขยับทันที ความเร็ว จึงเป็นเรื่องเป็นตาย

• ความได้เปรียบด้านความเร็ว: อัลกอริทึมสามารถประมวลผลข้อความและส่งคำสั่งเทรดได้ไวกว่ามนุษย์กวาดสายตาอ่านบนหน้าจอ
• ผลกระทบต่อตลาด: โพสต์นโยบายเศรษฐกิจสามารถเปลี่ยนมูลค่าหุ้น พันธบัตร และสกุลเงินได้อย่างรวดเร็ว
• ความเหลื่อมล้ำในการเข้าถึง: นักวิจารณ์ชี้ว่า ค่าบริการที่แพงลิบลิ่วทำให้ นักลงทุนทั่วไปหมดสิทธิ์เข้าถึงข่าวสำคัญที่มีผลต่อราคาตลาดอย่างเท่าเทียม

โครงสร้างผู้ถือหุ้นและคำถามเรื่อง ธรรมาภิบาล

การนำโพสต์ของประธานาธิบดีมาสร้างรายได้ กำลังถูกจับตามองอย่างหนักในประเด็นเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้น

กองทุนทรัสต์ของครอบครัว Donald Trump ถือหุ้น 41% ใน Trump Media and Technology Group โดยมี Donald Trump เป็นผู้รับผลประโยชน์เพียงผู้เดียว

เอกสารที่ยื่นต่อ ก.ล.ต. สหรัฐฯ ระบุว่า Donald Trump Jr. ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลกองทุน และมีอำนาจตัดสินใจเรื่องการโหวตและการลงทุนทั้งหมดแต่เพียงผู้เดียว

โฆษกทำเนียบขาว Davis Ingle ชี้แจงตอบคำถามว่า Donald Trump และครอบครัวไม่ได้บริหารการลงทุนโดยตรง อย่างไรก็ตาม คำแถลงไม่ได้ลงรายละเอียดเกี่ยวกับข้อกังวลเรื่องการนำโพสต์ประธานาธิบดีมาขายในเชิงพาณิชย์

การต่อสู้ทางกฎหมายเรื่องการขายข้อมูลสาธารณะ

การขายฟีดข้อมูลนี้ถูกต่อต้านอย่างหนักจากกลุ่มปกป้องเสรีภาพสื่อ โดยในเดือนสิงหาคม กลุ่มสื่ออย่าง Intercept Media และ Freedom of the Press Foundation ได้ยื่นฟ้องต่อศาล

การฟ้องร้องขอให้ศาลสั่งห้ามทำเนียบขาวใช้ Truth Social เป็นช่องทางประกาศข่าวแต่เพียงผู้เดียว ตราบใดที่ยังมีการขายบริการ API ความเร็วสูงนี้อยู่

ฝั่งโจทก์โต้แย้งว่า การตั้งกำแพงค่าบริการขวางการสื่อสารของรัฐอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นการเปิดทางให้บริษัทวอลล์สตรีทที่จ่ายเงินได้เปรียบคนทั่วไปอย่างไม่เป็นธรรม

จนถึงเดือนสิงหาคม Trump Media รายงานว่ามีลูกค้าระดับสถาบันมากกว่า 10 ราย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นทีมเทรดความถี่สูง ได้สมัครใช้บริการนี้แล้ว

สถานะทางการเงินและผลงานของหุ้น

แม้จะเปิดตัวช่องทางทำรายได้ใหม่ ๆ หุ้นของ Trump Media ($DJT) ก็ยังคงเผชิญกับความผันผวนของตลาดอย่างหนัก

ราคาหุ้นของบริษัทดิ่งลงไปแล้วกว่า 50% ในช่วงปีที่ผ่านมา โดยมูลค่าบริษัทในปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 1.8 พันล้านดอลลาร์ ลดลงจากราว 8 พันล้านดอลลาร์ตอนเปิดตัวเข้าตลาดเมื่อเดือนมีนาคม 2024

ผลการดำเนินงานในอดีตของหลักทรัพย์หรือหุ้นบริษัท ไม่ได้เป็นสิ่งการันตีผลตอบแทนในอนาคต นักลงทุนควรประเมินความผันผวนของตลาดอย่างระมัดระวัง

บรรทัดฐานทางกฎหมายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

จากรายงานของ Reuters นี่น่าจะเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่บริษัทซึ่งเชื่อมโยงกับประธานาธิบดีที่ยังดำรงตำแหน่ง นำข้อมูลทางการมาขายในรูปแบบข้อมูลความเร็วสูง

เนื่องจากเป็นเรื่องใหม่มาก ข้อกฎหมายจึงยังไม่เคยผ่านการพิสูจน์ในชั้นศาล ผลของการฟ้องร้องครั้งนี้อาจเป็นตัวตัดสินว่า ข่าวสารการเมืองสาธารณะจะยังสามารถนำมาทำเป็นสินค้าข้อมูลความเร็วสูงได้อีกหรือไม่