ศาลอังกฤษออกคำตัดสินสำคัญ คดีพิพาท Bitcoin 61,000 เหรียญ

ศาลอังกฤษออกคำตัดสินสำคัญในศึกพิพาท BitcoinBTC-0.29% ครั้งใหญ่

ศาลสูงอังกฤษได้ออกคำตัดสินครั้งสำคัญเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2026 โดยคดีนี้เกี่ยวข้องกับ Bitcoin จำนวน 61,000 เหรียญที่ถูกยึด ซึ่งนับเป็นหนึ่งในคดีฟอกเงินคริปโตที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์

ผู้พิพากษาเทอร์เนอร์ตัดสินว่าต้องใช้กฎหมายจีนในการตัดสินว่า ผู้เสียหายชาวจีนเป็นเจ้าของคริปโตที่ถูกยึดไว้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม ศาลยังไม่ได้ตัดสินว่าผู้เสียหายมีสิทธิตามกฎหมายเหล่านี้จริงหรือไม่

คำตัดสินนี้อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อผู้เสียหายชาวจีนราว 16,000 ราย แทนที่จะได้รับมูลค่าปัจจุบันของ Bitcoin ผู้เสียหายอาจได้คืนเพียงเงินต้นเดิมบวกดอกเบี้ยเท่านั้น

ย้อนรอยกลโกงหมื่นล้านเกิดขึ้นได้อย่างไร

เรื่องราวเริ่มต้นในปี 2014 เมื่อ Qian Zhimin สัญชาติจีน หรือที่รู้จักกันในชื่อ Yadi Zhang ได้ก่อตั้งบริษัท Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology ขึ้นมา และใช้บริษัทนี้ดำเนินแผนการลงทุนหลอกลวง

ในช่วงปี 2014 ถึง 2017 บริษัทได้สัญญาว่าจะให้ผลตอบแทนสูงแก่ผู้ลงทุน โดยอ้างว่านำเงินไปลงทุนในสกุลเงินดิจิทัล ธุรกิจดูแลผู้สูงอายุ และธุรกิจอื่นๆ

เอกสารยื่นต่อศาลได้เผยตัวเลขสำคัญที่แสดงถึงขนาดของแผนการหลอกลวงนี้:

• นักลงทุนเซ็นสัญญาลงทุนแยกกันถึง 128,409 ฉบับ
• บริษัทระดมเงินไปได้ประมาณ 4.023 หมื่นล้านหยวน (ราว 5.9 พันล้านดอลลาร์)
• มีการจ่ายเงินคืนไป 3.41 หมื่นล้านหยวน โดยใช้รูปแบบแชร์ลูกโซ่แบบดั้งเดิม
• Qian ได้กว้านซื้อ Bitcoin ไปมากกว่า 100,000 เหรียญบนกระดานเทรด Huobi ในช่วงมิถุนายน 2014 ถึงมิถุนายน 2017

ตำรวจบุกค้นและยึด Bitcoin 61,000 เหรียญ

ในเดือนตุลาคมและพฤศจิกายน 2018 ตำรวจอังกฤษได้เข้าบุกค้นอสังหาริมทรัพย์ที่เชื่อมโยงกับ Qian Zhimin และ Jian Wen ผู้ร่วมงานของเธอ โดยเจ้าหน้าที่ยึดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มี Private Key ของคริปโตไว้ได้

การทำงานของตำรวจครั้งนี้สามารถยึด Bitcoin คืนมาได้มากกว่า 61,000 เหรียญ หลังจากนั้น อัยการอังกฤษและนักลงทุนชาวจีนก็โต้แย้งกันมาตลอดว่าใครคือเจ้าของทรัพย์สินกองนี้

ทำไมคำตัดสินนี้ถึงสำคัญกับนักลงทุน

นักลงทุนชาวจีนต้องการให้ศาลอังกฤษใช้กฎหมายทรัพย์สินของอังกฤษ เพราะภายใต้มาตรฐานกฎหมายอังกฤษ ผู้เสียหายจะสามารถตามรอยเงินของตนเองตรงไปยัง Bitcoin ที่ถูกซื้อมาได้

แนวทางนั้นจะช่วยให้นักลงทุนสามารถอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของในตัวคริปโตจริงๆ ได้ และยังช่วยให้ได้รับประโยชน์จากมูลค่าสินทรัพย์ที่เพิ่มขึ้นอีกด้วย

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาเทอร์เนอร์ตัดสินไม่ใช้แนวทางดังกล่าว โดยชี้ว่าถ้อยคำ เอกสารสัญญา การชำระเงิน และการซื้อคริปโตเดิมนั้น มีความเชื่อมโยงกับประเทศจีนอย่างลึกซึ้ง

ผู้พิพากษาเทอร์เนอร์ตัดสินว่า ต้องใช้กฎหมายของประเทศจีนในการพิจารณาว่า นักลงทุนมีสิทธิ์ในความเป็นเจ้าของคริปโตที่ถูกยึดไว้หรือไม่

ทิศทางต่อไปของ Bitcoin ที่ถูกยึด

เนื่องจากมีการนำกฎหมายจีนมาใช้ ผู้ลงทุนจึงอาจต้องเผชิญกับข้อจำกัดการเรียกคืนเงินที่เข้มงวดขึ้น หากกฎหมายจีนปฏิบัติกับพวกเขาในฐานะเจ้าหนี้ทั่วไป พวกเขาก็อาจได้รับคืนเพียงแค่เงินต้นสกุลเงินท้องถิ่นที่เคยลงทุนไปเท่านั้น

การจัดสรร Bitcoin จำนวน 61,000 เหรียญในขั้นตอนสุดท้ายยังคงหาข้อสรุปไม่ได้ โดยศาลสูงยังคงต้องประเมินสิทธิ์ความเป็นเจ้าของภายใต้กฎหมายจีนให้เสร็จสิ้นก่อน

ผลการดำเนินงานในอดีตของสินทรัพย์ดิจิทัลมิได้เป็นสิ่งยืนยันถึงผลการดำเนินงานในอนาคต ตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลยังคงมีความผันผวน และคำตัดสินทางกฎหมายอาจเปลี่ยนรูปแบบการคืนเงินในท้ายที่สุด