AI ไขปริศนารหัสวิทยา NSA อายุ 26 ปี เบื้องหลังการสร้าง Bitcoin

AI เพิ่งไขปริศนารหัสวิทยา 26 ปีของ NSA ได้สำเร็จ

ลองจินตนาการว่าคุณย้ายเข้าบ้านหลังหนึ่ง ที่เจ้าของเดิมทิ้งตู้เซฟเหล็กกล้าใบยักษ์ไว้ในห้องใต้ดิน เขายืนยันว่าปลอดภัยหายห่วง แต่กลับไม่ยอมบอกว่าเอาเลขรหัสมาจากไหน แน่นอนว่าตลอดหลายสิบปีมานี้ ใครๆ ก็ต้องระแวงว่าคนสร้างแอบทำกุญแจผีลับไว้แน่ๆ

เรื่องนี้คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวงการรหัสวิทยาเลยครับ เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2026 โมเดล AI ที่ชื่อ Claude ได้ไขปริศนาที่คาใจนักรหัสวิทยามือท็อปมาตั้งแต่ปลายยุค 90s โดยใช้เวลาไม่ถึง 30 นาที Claude ก็พบที่มาที่ไปของชุดตัวเลขสุ่ม (seed numbers) ที่ใช้ในโค้งเข้ารหัสมาตรฐานของรัฐบาล

ปริศนาตัวเลข NSA กับความกลัวเรื่องประตูหลัง

ย้อนกลับไปในปี 2000 สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติสหรัฐฯ (NIST) ได้รับรองมาตรฐานโค้งเอลลิปติกสำหรับเข้ารหัส รวมถึงโค้งยอดฮิตอย่าง P-256 สูตรคณิตศาสตร์เหล่านี้ช่วยให้คอมพิวเตอร์สร้างลายเซ็นดิจิทัลที่ปลอดภัยได้

แต่ปัญหาก็คือ ค่าพารามิเตอร์ทางคณิตศาสตร์ของโค้งเหล่านี้ มาจากการแฮชตัวเลข seed ขนาด 160 บิต ที่ส่งตรงมาจากหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐฯ (NSA) และการที่ NSA ไม่ยอมบอกวิธีสร้างตัวเลขนี้ นักรหัสวิทยาจึงกลัวว่า NSA อาจจะแอบตั้งใจใส่ประตูหลัง (Backdoor) ซ่อนไว้

แต่ Claude ได้พิสูจน์แล้วว่า ตัวเลขที่น่ากลัวเหล่านี้ไม่ได้เกิดจากกลโกงของ NSA เลย แต่ถูกสร้างขึ้นจากฟังก์ชันมาตรฐานในภาษา C ที่ชื่อ lrand48 โดยใส่ค่าเวลา Unix timestamp สั้นๆ จากช่วงปลายยุค 1990s เท่านั้นเอง

'รุกฆาต Satoshi?' ปฏิกิริยาจากผู้นำในวงการ

การค้นพบนี้ทำให้เกิดกระแสพูดคุยกันอย่างหนักในชุมชนคริปโตบนโซเชียล Nicolas Bacca ผู้ร่วมก่อตั้ง Ledger ผู้ผลิตกระเป๋าคริปโตแบบฮาร์ดแวร์ ได้โพสต์บน X แบบขำๆ ว่า 'รุกฆาต Satoshi'

Bacca แซว Satoshi Nakamoto ผู้สร้าง BitcoinBTC+0.15% ผู้ใช้นามแฝง เพราะตอนสร้าง Bitcoin ทาง Satoshi ได้จงใจหลีกเลี่ยงโค้ง P-256 ของ NSA เนื่องจากสงสัยว่าจะมีประตูหลัง แล้วหันไปเลือกใช้โค้งทางเลือกอย่าง secp256k1 แทน

ทางด้าน Adam Back ซีอีโอของ Blockstream ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกด้านรหัสวิทยาและมีชื่ออยู่ในสมุดปกขาว (Whitepaper) ของ Bitcoin ก็ได้ร่วมแสดงความเห็นเพื่อปกป้องข้อสงสัยในอดีต

นั่นเป็นความผิดของ NSA เองที่ไม่ยอมเปิดเผยขั้นตอนการสร้างโค้ง NIST ให้โปร่งใสและตรวจสอบได้ตั้งแต่แรก

Bacca เห็นด้วยกับมุมมองของ Back พร้อมอธิบายเสริมว่า ความระมัดระวังของ Satoshi ในตอนนั้นสมเหตุสมผลที่สุดแล้ว เพียงแต่กลายเป็นเรื่องแซวเล่นสนุกๆ ในประวัติศาสตร์วันนี้

ทำไม Satoshi ถึงเลือก secp256k1 ให้ Bitcoin

การเข้าใจเรื่องนี้ทำให้เห็นเลยว่า Bitcoin ถูกสร้างขึ้นมาอย่างประณีตแค่ไหน เพราะถ้า Satoshi เลือกใช้โค้งเข้ารหัสที่มีประตูหลังซ่อนอยู่ แฮกเกอร์ก็อาจจะปลอมลายเซ็นกระเป๋าเงินและขโมยเหรียญไปได้

Pete Kim หัวหน้าทีมพัฒนาวอลเล็ตของ Coinbase ตั้งข้อสังเกตว่า ความกลัวเรื่องประตูหลังของ NSA คือเหตุผลหลักที่ Satoshi เลือก secp256k1 แทน P-256 (หรือ r1) เพราะ secp256k1 ใช้ค่าคงที่ที่ชัดเจนและเรียบง่าย เช่น เลข 7 ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแอบดัดแปลงอะไรซ่อนไว้

• NIST P-256: ค่าพารามิเตอร์มาจากตัวเลขสุ่มของ NSA ที่อธิบายไม่ได้ จนทำให้เกิดความหวาดระแวงนานถึง 26 ปี
• secp256k1: ค่าพารามิเตอร์มาจากค่าคงที่ที่โปร่งใสและเข้าใจง่าย Satoshi เลือกใช้กับ Bitcoin และต่อมา EthereumETH+0.05% ก็นำไปใช้เช่นกัน

เรื่องนี้กระทบกับความปลอดภัยของคริปโตในปัจจุบันไหม?

ต้องย้ำเลยว่า การค้นพบนี้ไม่ได้ทำให้ความปลอดภัยของเครือข่ายลดลง หรือทำให้ลายเซ็นดิจิทัลถูกถอดรหัสได้แต่อย่างใด ทั้ง Bitcoin และ Ethereum ไม่เคยใช้โค้ง NIST ของ NSA ดังนั้นความปลอดภัยพื้นฐานจึงยังคงเดิมทุกประการ

สิ่งที่ Claude ทำลายลงในเวลา 30 นาที ไม่ใช่โค้ดเข้ารหัส แต่เป็นความระแวงของผู้คนบนอินเทอร์เน็ตที่สะสมมานาน 26 ปี เหตุการณ์นี้ยิ่งตอกย้ำว่า ความโปร่งใสแบบโอเพ่นซอร์สคือหัวใจสำคัญของความไว้วางใจในโลกเทคโนโลยี

เมื่อระบบรหัสวิทยาพัฒนาไปพร้อมกับปัญญาประดิษฐ์ การศึกษาประวัติศาสตร์เหล่านี้จะช่วยให้นักพัฒนาสามารถออกแบบระบบโอเพ่นซอร์สที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นในอนาคต