ผู้ก่อตั้ง Cardano เปิดศึก Vitalik Buterin ถกประเด็น AI และความปลอดภัยไซเบอร์

ลองจินตนาการว่าคุณตื่นมาเจอดราม่าไอทีขำๆ ระหว่างสองขาใหญ่แห่งวงการคริปโต แต่ไปๆ มาๆ กลับกลายเป็นประเด็นถกเถียงจริงจังเรื่อง AI และความปลอดภัยไซเบอร์ เรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 8 ตุลาคมที่ผ่านมา เมื่อ Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง EthereumETH-1.70% ได้ออกมาเตือนเกี่ยวกับอนาคตของการเข้ารหัสลับ

Vitalik กังวลว่าเครื่องมือ AI ที่พัฒนาไปอย่างรวดเร็ว อาจจะถอดรหัส Lattice-based cryptography ได้ในเร็วๆ นี้ ซึ่งเจ้าโครงสร้างทางคณิตศาสตร์นี้ ถือเป็นรากฐานของมาตรฐานความปลอดภัยยุคใหม่ ที่สร้างมาเพื่อปกป้องเครือข่ายจากภัยคุกคามทางควอนตัม

ด้าน Charles Hoskinson ผู้ก่อตั้ง CardanoADA-4.41% ก็รีบออกมาตอบโต้ทันควัน เพียงไม่กี่ชั่วโมง เขาก็ออกมาตอกกลับว่าคำเตือนนี้เป็นแค่การ ตื่นตระหนก ไปเอง พร้อมแขวะ Vitalik ว่า "ติดดอยงานวิจัยเข้ารหัสแบบ Hash มากเกินไป"

คำเตือนจาก Vitalik Buterin: AI จะถอดรหัสลับได้จริงหรือ?

หากจะเข้าใจชนวนเหตุครั้งนี้ เราต้องย้อนไปดูสิ่งที่ Vitalik โพสต์ไว้ตอนแรก เขาเริ่มโพสต์ด้วยท่าทีใจเย็น โดยชี้แจงว่าผู้ใช้คริปโตทั่วไปยังไม่ต้องตกใจรีบโอนเงินหนีไปกระเป๋าใหม่ในตอนนี้

อย่างไรก็ตาม Vitalik มองว่าคณิตศาสตร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI อาจค้นพบจุดอ่อนที่ซ่อนอยู่ใน Lattice cryptography ในอีกไม่ช้า ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดที่นักคณิตศาสตร์มนุษย์อาจมองข้ามไปนานหลายทศวรรษ

เพื่อให้เห็นภาพชัดขึ้น Vitalik ได้ยกตัวอย่างประวัติศาสตร์ของการเข้ารหัสแบบ RSA ซึ่งเมื่อหลายปีก่อน RSA เคยดูเหมือนไม่มีใครถอดรหัสได้ แต่หลังจากการวิจัยหลายปี นักวิทยาศาสตร์ก็ค้นพบวิธีเจาะระบบทางคณิตศาสตร์ที่รวดเร็วขึ้นมาก

"ถ้ามันมีจุดอ่อนที่ซ่อนอยู่แบบนั้นล่ะ? จุดอ่อนที่เราไม่ฉลาดพอจะค้นพบ แต่บอทจะทำได้ในไม่ช้า?"

กลยุทธ์ของ Ethereum เพื่อความปลอดภัยในยุคหลังควอนตัม

จากความเสี่ยงของ AI ที่อาจเกิดขึ้น Vitalik อธิบายว่าแผนการพัฒนาของ Ethereum ได้หันไปหาการใช้ลายเซ็นแบบ Hash เพียงอย่างเดียว โดยเขาได้สรุปคำแนะนำหลัก 2 ข้อสำหรับนักพัฒนาในอนาคต:

• เลือกใช้เครื่องมือเข้ารหัสแบบ Hash-based เท่าที่จะทำได้เพื่อความปลอดภัยระยะยาว
• เพิ่มขนาดคีย์ของ Lattice ขึ้น 10 เท่า เพื่อป้องกันการค้นพบใหม่ๆ ของ AI ในอนาคต

Charles Hoskinson สวนกลับตรงๆ

ทางฝั่ง Charles Hoskinson ได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Vitalik ทีละข้อ โดยมองว่าคำเตือนเหล่านี้ละเลยงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่มีมานานหลายทศวรรษ

1. ระบบ Lattice ผ่านการทดสอบมาอย่างโชกโชนแล้ว

Hoskinson ย้ำว่า Lattice-based cryptography ไม่ใช่เทคโนโลยีที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ นักวิจัยชั้นนำได้ทดสอบและพยายามเจาะระบบ Lattice มาตลอด 40 ปี ซึ่งขนาดคีย์มาตรฐานในปัจจุบันก็ถูกออกแบบมาให้ทนทานต่อพลังการประมวลผลมหาศาลอยู่แล้ว

2. ฟังก์ชัน Hash เองก็มีจุดอ่อนเหมือนกัน

Hoskinson ชี้ว่าระบบ Hash-based ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ อัลกอริทึมเก่าอย่าง MD5 และ SHA-1 ก็เคยถูกเจาะมาแล้วในอดีต แม้แต่ Poseidon ที่เป็นฟังก์ชัน Hash ในงานวิจัยยุคใหม่ ก็ยังมีโครงสร้างคณิตศาสตร์ที่ทำให้ Ethereum Foundation ต้องตั้งเงินรางวัลเพื่อให้คนมาลองเจาะโดยเฉพาะ

3. กฎเพิ่มคีย์ 10 เท่าเป็นแค่ "ศาสตร์แห่งตัวเลขงมงาย"

ส่วนข้อเสนอของ Vitalik ที่ให้เพิ่มขนาดคีย์ขึ้น 10 เท่า Hoskinson มองว่าเป็นเรื่อง ศาสตร์แห่งตัวเลขงมงาย โดยเขาอธิบายว่า หากนักวิจัยพบวิธีเจาะที่ได้ผลดีขึ้น 20% นักพัฒนาก็แค่เพิ่มขนาดคีย์อีกราวๆ 25% ไม่ใช่เพิ่มมหาศาลถึง 10 เท่า

ผลกระทบที่กว้างกว่าแค่วงการบล็อกเชน

ในมุมมองของ Hoskinson การสร้างความสงสัยใน Lattice cryptography อาจเกิดความเสี่ยงนอกเครือข่ายบล็อกเชน เพราะเว็บเบราว์เซอร์และแอปส่งข้อความปลอดภัยชื่อดัง ต่างก็ใช้มาตรฐาน ML-KEM ที่เป็น Lattice-based เพื่อปกป้องข้อมูลจากแฮกเกอร์ ที่แอบขโมยข้อมูลไปเก็บไว้เพื่อรอถอดรหัสในอนาคต

Hoskinson เตือนว่าการแพร่กระจายความกลัวที่ไม่มีหลักฐาน อาจทำให้การยอมรับใช้ระบบความปลอดภัยยุคหลังควอนตัมบนอินเทอร์เน็ตล่าช้าลง ซึ่งจะทำให้ข้อมูลบนเว็บต้องเสี่ยงอยู่กับการเข้ารหัสแบบเก่าไปนานขึ้น

นอกจากนี้ เขายังวิจารณ์ข้อเสนอของ Vitalik ที่ให้ส่งข้อความเข้ารหัสแบบ Off-chain ผ่านบุคคลที่สาม โดยมองว่าการดึงบุคคลที่สามเข้ามา จะเป็นการสร้างตัวกลางที่ดักดูข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ได้ง่าย

ปิดท้ายการตอบโต้ Hoskinson ได้อ้างถึงประวัติการพัฒนาของ Ethereum โดยชี้ว่าบล็อกโพสต์ในอดีตเคยทำให้นักพัฒนาหลงทางออกห่างจากโซลูชันอย่าง PlasmaXPL-1.39% และ Casper ก่อนที่ทั้งอุตสาหกรรมจะวนกลับมาใช้แนวคิดเหล่านั้นในอีกหลายปีต่อมา

เรื่องนี้มีความหมายอย่างไรต่อระบบนิเวศคริปโต?

ทั้งสองผู้ก่อตั้งยังไม่ได้ชี้ให้เห็นถึงการใช้ AI เจาะระบบ Lattice cryptography ในชีวิตจริง ณ ตอนนี้ ในตอนนี้ ประเด็นจึงอยู่ที่ว่าวงการคริปโตควรระวังภัยคุกคามทางทฤษฎีจาก AI หรือควรพัฒนาต่อบนรากฐานคณิตศาสตร์ที่แข็งแกร่งมาตลอด 40 ปี

เมื่อทั้งสองเครือข่ายยังคงพัฒนาต่อไป การตัดสินใจด้านความปลอดภัยจะยังคงเป็นปัจจัยสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานในระยะยาว ผลการดำเนินงานในอดีตของสินทรัพย์ดิจิทัลมิได้เป็นสิ่งยืนยันถึงผลตอบแทนในอนาคต คุณสามารถดูข้อมูลตลาดปัจจุบันของ ETH และ ADA ได้ที่ Bitkub