อัยการยื่นคำร้องใช้คำตัดสินคดี Bitcoin Fog กดดัน Roman Storm

อัยการเดินหน้าดันคดี Roman Storm ให้พิจารณาคดีในแมนฮัตตัน

อัยการสหรัฐฯ ยังคงเดินหน้าสู้คดีทางกฎหมายนัดสำคัญกับ Roman Storm ผู้ร่วมพัฒนา Tornado Cash โดยต้องการให้แน่ใจว่าข้อหาทางอาญาที่เหลืออยู่ของเขาจะถูกพิจารณาคดีในเขตแมนฮัตตัน

ในเอกสารยื่นต่อศาลฉบับใหม่ อัยการฝ่ายรัฐบาลโต้แย้งว่า คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ในคดีคริปโตอีกคดีหนึ่ง หนุนหลังจุดยืนของพวกเขาในการสู้คดีกับ Storm อย่างเต็มที่

ประเด็นหลักสู้กันที่เรื่องเขตอำนาจศาล อัยการต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า นักพัฒนาซอฟต์แวร์สามารถถูกขึ้นศาลในนิวยอร์กได้หรือไม่ เพียงเพราะมีผู้ใช้งานกดใช้โค้ดซอฟต์แวร์จากในบ้านของตัวเอง

คริปโตมิกเซอร์คืออะไร และทำงานอย่างไร?

เพื่อที่จะเข้าใจการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้ การรู้ว่าเครื่องมือความเป็นส่วนตัวทำงานอย่างไรบนบล็อกเชนสาธารณะอย่าง Bitcoin และ EthereumETH-1.95% ถือเป็นเรื่องสำคัญ

บล็อกเชนทำหน้าที่เป็นสมุดบัญชีทำธุรกรรมแบบเปิดเผยสาธารณะ ใครที่มีอินเทอร์เน็ตก็สืบหาได้หมดว่าเงินมาจากไหนและโอนไปที่ไหน

คริปโตมิกเซอร์ หรือเรียกว่า Coin Tumbler คือโปรโตคอลซอฟต์แวร์ที่สร้างมาเพื่อลบร่องรอยบนบล็อกเชนสาธารณะ โดยจะนำเงินของผู้ใช้หลายร้อยคนมารวมกันในสมาร์ตคอนแทร็กต์อัตโนมัติ

ซอฟต์แวร์จะผสมเหรียญเข้าด้วยกัน แล้วส่งแยกออกไปยังที่อยู่ปลายทางใหม่ ทำให้คนนอกเชื่อมโยงได้ยากมากว่ากระเป๋าเงินไหนส่งให้กระเป๋าเงินไหน

ผู้ใช้คริปโตทั่วไปมักใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อความเป็นส่วนตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย เช่น ไม่อยากให้คนแปลกหน้าเข้ามาแอบดูยอดเงินทั้งหมดในกระเป๋า

อย่างไรก็ตาม หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายโต้แย้งว่า อาชญากรไซเบอร์มักใช้มิกเซอร์ในทางที่ผิด เพื่อซ่อนเงินที่โจรกรรมมาจากการแฮกและการโจมตีระบบครั้งใหญ่

เขตอำนาจศาลคืออะไร และทำไมถึงสำคัญ?

ข้อพิพาทหลักระหว่าง Storm และอัยการสหรัฐฯ อยู่ที่กฎหมายรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับเรื่องเขตอำนาจศาล (Legal Venue)

ภายใต้รัฐธรรมนูญสหรัฐฯ การพิจารณาคดีทางอาญาจะต้องจัดขึ้นในเขตพื้นที่เฉพาะที่ความผิดนั้นเกิดขึ้นอย่างน้อยบางส่วน

ทีมทนายของ Storm ได้ยื่นคำร้องยกฟ้อง โดยโต้แย้งเรื่องเขตอำนาจศาลของรัฐบาลพร้อมกับข้อกฎหมายอื่นๆ

พวกเขาแย้งว่า Tornado Cash เป็นซอฟต์แวร์แบบกระจายศูนย์ที่รันอยู่ทั่วโลกด้วยโอเพนซอร์สโค้ด ไม่ใช่การเปิดทำงานอยู่ภายในเขตศาลแมนฮัตตัน

การจะหักล้างคำร้องของ Storm ได้ อัยการจะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่า มีกิจกรรมที่เป็นความผิดทางอาญาเกิดขึ้นโดยตรงภายในเขต Southern District of New York

บรรทัดฐานคดี Bitcoin Fog: ปฏิบัติการซุ่มจับ 250 ดอลลาร์ กำหนดเขตอำนาจศาลได้อย่างไร

เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้จุดยืน อัยการสหรัฐฯ ได้ส่งหนังสือเป็นทางการถึงผู้พิพากษาศาลเขต Katherine Polk Failla

หนังสือฉบับนี้อ้างถึงคำตัดสินสำคัญเมื่อวันที่ 25 กันยายน จากศาลอุทธรณ์เขต D.C. ในคดีมิกเซอร์อีกตัวชื่อ Bitcoin Fog

ในคดีนั้น Roman Sterlingov ผู้ก่อตั้ง Bitcoin Fog ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสมคบคิดฟอกเงิน และถูกลงโทษจำคุก 150 เดือน

Sterlingov ได้โต้แย้งเรื่องเขตอำนาจศาลในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. โดยอ้างว่าบริการของเขารันบนเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศที่อยู่นอกเขตศาล

ทว่า สายสืบของรัฐบาลได้ลองฝาก Bitcoin มูลค่าราว 250 ดอลลาร์เข้าไปใน Bitcoin Fog ขณะที่ตัวอยู่นอกพื้นที่แต่ลงมือทำในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. แล้วถอนเงินส่วนใหญ่ออกมาในวันถัดไป

ศาลอุทธรณ์ยืนยันคำตัดสินลงโทษ Sterlingov โดยชี้ว่า เพียงแค่ผู้ใช้เริ่มทำธุรกรรมจากภายในเขตศาล ก็เพียงพอที่จะกำหนดเขตอำนาจศาลได้แล้ว

จุดเชื่อมโยงถึงแมนฮัตตัน: เรื่องราวของ Shakeeb Ahmed

อัยการโต้แย้งว่า ตรรกะทางกฎหมายแบบเดียวกันนี้สามารถนำมาใช้กับ Roman Storm และ Tornado Cash ในนิวยอร์กได้เช่นกัน

ระหว่างการพิจารณาคดีของ Storm ผู้ใช้ Tornado Cash ชื่อ Shakeeb Ahmed ได้ให้การภายใต้การสาบานตนว่า เขาเข้าใช้โปรโตคอลโดยตรงจากอพาร์ตเมนต์ในแมนฮัตตัน

ในหนังสือถึงผู้พิพากษา Failla อัยการชี้ว่า เงินที่ Ahmed ฝากไว้นั้นค้างอยู่ในพูลของ Tornado Cash นานสองสามวัน

อัยการยืนยันว่า กรอบเวลานี้สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงกับธุรกรรมของสายสืบในคดี Bitcoin Fog

สำหรับข้อหาดำเนินธุรกิจรับโอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต อัยการอ้างว่า คำให้การของ Ahmed พิสูจน์แล้วว่า Tornado Cash ได้ให้บริการลูกค้าในแมนฮัตตันจริง

ฝ่ายจำเลยโต้กลับ: การใช้งานโปรโตคอลที่ไม่เกี่ยวข้องกัน

Brian Klein ทนายความของ Storm โต้แย้งแนวคิดนี้อย่างหนักระหว่างการไต่สวนของศาลในเดือนเมษายน

Klein ชี้ให้เห็นว่า Shakeeb Ahmed ใช้ Tornado Cash ก่อนที่จะไปก่ออาชญากรรมของเขา

ทนายฝ่ายจำเลยย้ำว่า Ahmedไม่ได้ใช้ Tornado Cash ในการก่อเหตุแฮกจริงๆ ซึ่งหมายความว่าธุรกรรมในแมนฮัตตันนั้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับความผิดหลักเลย

ทีมกฎหมายของ Storm แย้งว่า การใช้งานเพียงสั้นๆ ของผู้ใช้รายเดียว ไม่ได้หมายความว่าผู้สร้างซอฟต์แวร์ร่วมกันสมคบคิดละเมิดกฎหมายในเมืองนั้นๆ

ลำดับเหตุการณ์มหากาพย์ทางกฎหมายของ Roman Storm

Roman Storm ต้องอดทนสู้คดีทางกฎหมายที่ซับซ้อนและยาวนานมานานหลายปี

ในเดือนสิงหาคม 2025 คณะลูกขุนแมนฮัตตันตัดสินให้ Storm มีความผิดฐานสมคบคิดดำเนินธุรกิจรับโอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต

อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนชุดเดียวกันกลับหาข้อสรุปไม่ได้ในอีกสองข้อหาหลัก คือ สมคบคิดฟอกเงิน และการฝ่าฝืนมาตรการคว่ำบาตร

เดิมทีอัยการต้องการรีบพิจารณาคดีใหม่ทันที แต่ผู้พิพากษา Failla ได้กำหนดวันพิจารณาคดีใหม่เป็นวันที่ 26 เมษายน 2027

ในขณะเดียวกัน Alexey Pertsev ผู้ร่วมพัฒนา Tornado Cash อีกคนหนึ่งก็เผชิญคดีขนานกันในยุโรป โดยศาลเนเธอร์แลนด์ตัดสินลงโทษเขาฐานฟอกเงินในปี 2024 และได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวพร้อมติดกำไล EM ระหว่างยื่นอุทธรณ์

Roman Storm เปิดใจ: 'ฝันร้ายของผมเริ่มต้นขึ้นเมื่อ 1,139 วันก่อน'

หลังจากอัยการยื่นหนังสือเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2026 ไม่นาน Storm ได้แบ่งปันความรู้สึกสะเทือนใจลงบนโซเชียลมีเดีย

เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2026 Storm โพสต์ข้อความบน X แสดงความเหนื่อยล้าอย่างที่สุดต่อการกัดไม่ปล่อยของรัฐบาล

DOJ ยังคงตามล่าผมสุดกำลัง พวกเขาต้องการเห็นผมถูกตัดสินลงโทษจริงๆ ฝันร้ายของผมเริ่มขึ้นเมื่อ 1,139 วันก่อน พวกเขาจับกุมผมตอนที่ลูกสาวผมเพิ่งอายุได้แค่ 3 ขวบเท่านั้น

โพสต์ของเขาสะท้อนถึงภาระอันหนักหน่วงต่อชีวิตส่วนตัวและครอบครัวในการต้องสู้คดีทางกฎหมายต่อเนื่องมาหลายปี

การกลับลำด้านกฎระเบียบของ FinCEN

ทีมทนายจำเลยของ Storm ยังชี้ให้เห็นถึงความย้อนแย้งอย่างชัดเจน ระหว่างข้อโต้แย้งของอัยการกับการดำเนินการล่าสุดของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ

ในวันเดียวกับที่อัยการยื่นหนังสือเรื่องเขตอำนาจศาล เครือข่ายการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับอาชญากรรมทางการเงิน (FinCEN) ได้ถอนข้อเสนอกฎระเบียบปี 2023 ออกอย่างเป็นทางการ

กฎระเบียบดังกล่าวเคยกำหนดให้สถาบันทางการเงินในประเทศต้องรายงานธุรกรรมของลูกค้าทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการผสมเหรียญคริปโตรอบโลก

FinCEN อธิบายว่าพับโครงการนี้ไป หลังจากทบทวนความคิดเห็นสาธารณะจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรม

ผู้แสดงความคิดเห็นเตือนว่า คำนิยามการผสมเหรียญที่กว้างเกินไปของ FinCEN อาจสร้างผลกระทบเชิงลบต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่สุจริต

แม้ FinCEN จะระบุว่าผู้ไม่หวังดีจะยังคงใช้มิกเซอร์อยู่ แต่หน่วยงานยอมรับว่า เครื่องมือซอฟต์แวร์มิกเซอร์นั้นทำหน้าที่ปกป้องความเป็นส่วนตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย

Storm เปรียบเทียบแนวทางที่สมดุลของ FinCEN กับคำแถลงอันดุดันของอัยการ Ben Arad ในการไต่สวนเมื่อเดือนเมษายน

Arad แย้งว่า เมื่อ Tornado Cash ถูกใช้โดยอาชญากรเป็นหลักแล้ว แม้แต่ธุรกรรมที่ถูกกฎหมายที่ผ่าน Tornado Cash ก็กลายเป็นเรื่องผิดกฎหมายไปด้วย

ผู้พิพากษา Failla แสดงความกังวลทันทีต่อทฤษฎีที่กว้างเกินไปของอัยการ โดยบอกกับ Arad ตรงๆ ว่าเธอรู้สึกกังวล หากนั่นเป็นกรอบความคิดอย่างเป็นทางการของรัฐบาล

อนาคตข้างหน้าของนักพัฒนาคริปโตจะเป็นอย่างไร?

คดีนี้ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อระบบนิเวศซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สและสินทรัพย์ดิจิทัลในวงกว้าง

นักพัฒนาซอฟต์แวร์ทั่วทั้ง Web3 กำลังเฝ้ามองอย่างใกล้ชิดว่า การเขียนโค้ดจะสร้างความรับผิดทางอาญาจากการกระทำของบุคคลที่สามหรือไม่

ผู้พิพากษา Failla จะมีคำตัดสินในเร็วๆ นี้ เกี่ยวกับคำร้องยกฟ้องของ Storm และข้อโต้แย้งเรื่องเขตอำนาจศาล

ในขณะที่ตลาดสินทรัพย์อย่าง Bitcoin (BTCBTC-0.21%) ยังคงพัฒนาต่อไป ทั้งผู้ร่วมตลาดและนักพัฒนาต่างเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่จะต้องมีขอบเขตทางกฎหมายที่ชัดเจน

ผลการดำเนินงานในอดีตของสินทรัพย์ดิจิทัล หรือคำตัดสินทางกฎหมายในอดีต ไม่ใช่สิ่งการันตีถึงแนวโน้มตลาดหรือผลการตัดสินของศาลในอนาคต