Justin Sun ยื่นเรื่องฟ้องบริษัทคริปโตของ Trump ข้อหาซ่อนความเชื่อมโยงกับ UAE

เกิดอะไรขึ้นในศึกกฎหมายระหว่าง Justin Sun กับ World Liberty FinancialWLFI+2.32%?

ตอนนี้กำลังมีศึกกฎหมายนัดสำคัญระหว่าง Justin Sun ผู้ก่อตั้ง TronTRX+2.25% กับ World Liberty Financial ซึ่งเป็นโปรเจกต์คริปโตที่มีความเชื่อมโยงกับครอบครัวของ Donald Trump อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดย Sun ได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ เพื่อขอให้ลงโทษบริษัทดังกล่าวอย่างเป็นทางการ

ประเด็นหลักของความขัดแย้งนี้คือคำถามง่ายๆ ว่า แพลตฟอร์มคริปโตมีสิทธิ์อายัดโทเคนของผู้ใช้เมื่อไหร่ก็ได้จริงหรือ? โดย Sun อ้างว่า World Liberty Financial เจตนาเลือกเปิดเผยความสัมพันธ์กับต่างประเทศ เพื่อให้คดีฟ้องร้องมูลค่า 45 ล้านดอลลาร์ของเขาถูกยกฟ้องออกจากศาลรัฐบาลกลาง

เจาะลึกการอายัดโทเคน: มีเดิมพันสูงถึง 150 ล้านดอลลาร์

ตอนที่ Justin Sun ยื่นฟ้องครั้งแรกในเดือนเมษายน วอลเล็ตที่ถูกล็อกของเขามีโทเคน WLFI อยู่ประมาณ 2.9 พันล้านโทเคน ซึ่งโทเคนนี้ให้สิทธิ์แก่ผู้ถือในการร่วมโหวตตัดสินใจเรื่องสำคัญๆ ในระบบ

เมื่อประเมินจากราคาโทเคนที่ 0.05111 ดอลลาร์ สินทรัพย์ที่ถูกอายัดนี้จะมีมูลค่าราวๆ 150 ล้านดอลลาร์ ทั้งนี้ โปรดทราบว่าผลการดำเนินงานในอดีตของสินทรัพย์ดิจิทัลไม่ได้เป็นเครื่องบ่งชี้หรือการรับประกันถึงผลการดำเนินงานในอนาคต

ทางฝั่ง World Liberty Financial ชี้แจงว่า การอายัดโทเคนเป็นเพียงมาตรการรักษาความปลอดภัยตามมาตรฐาน แต่ Sun โต้แย้งว่าการกระทำนี้เป็นการริบสิทธิ์ในการโหวตและยึดสินทรัพย์ของเขาอย่างไม่เป็นธรรม

เปิดที่มา: รายชื่อเจ้าของจาก 1 ราย กลายเป็น 22 รายได้ยังไง?

เอกสารที่ยื่นต่อศาลระบุว่า ในตอนแรก World Liberty Financial ลงทะเบียนว่าตนเองเป็นนิติบุคคลเดี่ยวที่มีฐานอยู่ในรัฐฟลอริดา ซึ่งข้อมูลนี้ทำให้คดีฟ้องร้องอยู่ในเขตอำนาจศาลของสหรัฐฯ

แต่หลังจากที่บริษัทต้องเสียเปรียบในการพิจารณาคดีเมื่อเดือนสิงหาคม อยู่ๆ รายชื่อเจ้าของก็เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหัน โดยบริษัทได้ยื่นรายชื่อใหม่ที่แสดงว่ามีเจ้าของถึง 22 ราย กระจายอยู่ในหลายเขตอำนาจกฎหมาย

• รัฐฟลอริดา สหรัฐอเมริกา
• รัฐเดลาแวร์ สหรัฐอเมริกา
• เปอร์โตริโก
• สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE)

ทำไมความเป็นเจ้าของในต่างประเทศถึงสำคัญต่อศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ?

ตามกฎหมายของสหรัฐฯ ศาลรัฐบาลกลางมักจะไม่รับพิจารณาคดีที่นักลงทุนต่างชาติฟ้องร้องเอนทิตีที่มีต่างชาติเป็นเจ้าของภายใต้อำนาจพิจารณาคดีแบบหลากหลาย (Diversity Jurisdiction) ดังนั้น การที่ World Liberty Financial ดึงเรื่องสัญชาติ UAE เข้ามา จึงเป็นการสร้างข้ออ้างว่าศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ไม่มีอำนาจในการพิจารณาคดีนี้

ทีมกฎหมายของ Sun อ้างว่า จังหวะเวลาในการเปิดเผยข้อมูลนี้เป็นเรื่องที่ตั้งใจ เพื่อเลี่ยงการตรวจสอบจากศาลรัฐบาลกลางโดยเฉพาะ

World Liberty ชูจุดขายว่าเป็นบริษัทอเมริกันอย่างภาคภูมิใจตอนขายโทเคน แต่กลับเพิ่งมาค้นพบว่าตัวเองมีสายสัมพันธ์กับ UAE ก็ตอนที่ต้องการหาทางออกจากศาลรัฐบาลกลางอเมริกา

Sun เสริมว่า ทนายความของ World Liberty Financial อ้างว่าพวกเขาล่วงรู้ความเชื่อมโยงกับ UAE หลังจากยื่นเอกสารต่อศาลชุดแรกไปแล้วเท่านั้น ขณะที่ทาง WLF ยังปฏิเสธที่จะอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลที่ล่าช้านี้

การตรวจสอบทางการเมืองกับการลงทุน 500 ล้านดอลลาร์จาก UAE

ศึกกฎหมายนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการจับตามองทางการเมืองอย่างเข้มงวด โดยรายงานก่อนหน้านี้จาก The Wall Street Journal ระบุว่า บริษัท Aryam Investment ได้เข้าซื้อหุ้น 49% ใน World Liberty Financial เป็นเงินประมาณ 500 ล้านดอลลาร์

Aryam Investment มีความเชื่อมโยงกับ Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan ซึ่งดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของ UAE โดยการเข้าถือหุ้นมูลค่ามหาศาลนี้ดึงดูดความสนใจจากนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ในทันที

ในเดือนมิถุนายน สมาชิกวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครต 5 คนได้เรียกร้องให้มีการไต่สวนในสภาเพื่อตรวจสอบการลงทุนจากต่างชาตินี้ นอกจากนี้ รายงานในเดือนสิงหาคมยังพบว่า หุ้นส่วนสำคัญในโปรเจกต์สเตเบิลคอยน์ที่เชื่อมโยงกับ Trump มีความเชื่อมโยงกลับไปถึงบุคคลสำคัญในอาบูดาบี

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปในคดีนี้?

เรื่องราวทางกฎหมายนี้ยังไม่จบง่ายๆ เพราะนอกจากจะต้องสู้คดีเรื่องการอายัดโทเคนแล้ว World Liberty Financial ยังได้ยื่นฟ้องหมิ่นประมาท Justin Sun แยกต่างหากที่ศาลในฟลอริดาเมื่อเดือนพฤษภาคมอีกด้วย

จนถึงตอนนี้ World Liberty Financial ยังไม่ได้ออกมาชี้แจงต่อคำร้องขอให้ลงโทษของ Sun แต่หากผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางอนุมัติการลงโทษ หรือยกฟ้องคดีนี้เนื่องจากติดปัญหาเรื่องอำนาจศาล Sun ก็วางแผนที่จะนำคดีนี้ไปยื่นฟ้องใหม่ในศาลระดับรัฐของแคลิฟอร์เนียแทน

การย้ายคดีไปศาลระดับรัฐจะทำให้การตัดสินชี้ขาดว่าแพลตฟอร์มคริปโตมีสิทธิ์อายัดโทเคนของผู้ใช้หรือไม่นั้นล่าช้าออกไปอีก ซึ่งทั้งนักลงทุนและผู้คนในวงการยังคงเฝ้าติดตามคดีนี้อย่างใกล้ชิด